Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: дяченко (список заголовков)
21:06 

МиС Дчченко - Мигрант (2010)

Cheese happens!
Итак, добрался до нового, вот уже третьего по счету романа из цикла Дяченок «Метаморфозы».
Хотя, как мне кажется, цикл-то этот весьма условен, по сути, практически все творчество авторов можно охарактеризовать этим словом — личность практически каждого из их героев ожидает жестокий перело. И мальчишка-раб из «Медного короля», и гордец-красавчик-бабник из «Шрама» вполне уютно бы себя почувствовали в этом цикле...
«Мигрант» — гуманитарная НФ, которую с некоторой натяжкой можно поставить на одну полку с книгами «Хайнского цикла» Урсулы Ле Гуин. Ибо здесь, как и в творчестве легендарной американской писательницы, Дяченко много внимания уделяют социальному устройству планеты, живущей по совершенно отличным от Земли законам, рассматривают психологию жителей этой планеты, которые внешне очень похожи на нас, но все-таки другие. Вот эта взаимосвязь психологических и социологиеских вопросов у них получилась очень хорошо — все, что Дяченки писали о планете Раа, я читал не без восторга. Особенно понравился процесс Проб — жестких испытаний, пройдя которые можно получить статус свободного гражданина. «Мигрант» во многом об этом — о свободе, об ответственности, о праве принимать решения и о том, какой ответ приходится за них держать. Очень интересные рассуждения, Дяченко удалось вплести их в философию и психологию жителей Раа с блеском.
Не то, чтобы это был такой уж безупречный роман, хотя мне в нем понравилось очень многое. Было у Дяченок и посильнее, и поувлекательнее, и потоньше. Но, на мой взгляд, «Мигрант» получился лучшим в «Метаморфозах» — гораздо удачнее архаично-наивного «Цифрового» и даже местами откровенно надуманной и несколько сумбурной «Вита Ностры».

@темы: дяченко

18:43 

про Ведьмин век

Cheese happens!
Дяченки - они на самом деле хорошие.
Хорошо пишут, гораздо лучше, чем подавляющее количество всяких недофантастов, психологизм опять же, мощные, завораживающие концовки...
Но какие же они блин нудные. Большинство их психологических дилемм, это, простите, 19 век, в лучшем случае вторая половина. И вечно, из романа в роман, стоят их герои перед различными дилеммами и так это стояние утомляет, просто сил нету.
В который раз для себя убеждаюсь, что Дяченок можно воспринимать в лучшем случае по книге в год, во всех других случаях устаешь.
Самому роману 7/10 за мощную психоделику в концовке и впечатляющую войну Инквизиции и ведьм. Жаль, что в центре все равно остались нравственные метания главгероини, но Дяченок не переделать...

@темы: дяченко

Немного солнца в осколках бутылок

главная